【2026年9月の声】クマを「3時間」撃てなかった東京｜緊急銃猟のもどかしさと、まだ撃てない自分（月間狩猟ニュース／感想）

Q: 発見から3時間は、やっぱり遅いのでは？

結果だけ見れば遅く感じますが、市街地での銃使用は住民避難や安全確保の手続きが不可欠です。誰かのミスではなく、市街地で撃つことの重さそのものだと筆者は考えます。

2026年9月28日、東京・八王子市の畑で、わなにかかったクマが都内で初めて緊急銃猟によって駆除された。ニュースの見出しだけ見れば「東京にもクマが来た」という話だ。でも経緯を追うと、もっと引っかかるものが残った。発見から駆除まで、約3時間。その間、小さなわなにかかったクマは、いつ外れて逃げてもおかしくなかったという。狩猟免許を持ちながら、まだ一度も動物を撃ったことのない一人として、9月のこのニュースに重ねて考えてみます。

この記事は：9月に起きた事実 → 「3時間」という時間の意味 → 制度があっても撃てない理由 → 兵庫の解禁が示すもう一つの現実 → まだ撃てない自分の本音、で書いています。正解を配る記事ではありません。

9月に起きたこと

八王子で都内初の緊急銃猟。駆除されたのはメスのツキノワグマで、体長約1メートル、体重約70キロの若い個体だった。報道によれば、農家がわなにかかったクマを見つけたのが午後2時半ごろ、市長が緊急銃猟を承認したのが5時13分、実際に撃たれたのが5時29分。発見から約3時間。地元のハンターは「これでは緊急銃猟の意味がない」と漏らしたという。同じ9月、兵庫県は3年ぶりにクマ猟の解禁を決めた。首都圏で「撃つのが遅い」と嘆かれ、関西で「もっと獲らなければ」と解禁される。クマをめぐる日本の温度差が、一枚のカレンダーの中に同居していた。

「3時間」は、誰が悪いわけでもない

最初にこのニュースを見たとき、正直「遅すぎる」と思った。わなにかかったクマが暴れて外れたら、その先は住宅地だ。けれど経緯を読み返すと、誰かが怠けていたわけではないことも分かる。警察への連絡、市の対策本部の立ち上げ、市長の承認、住民の安全確認。一つひとつは、全部「飛ばしてはいけない手続き」だ。緊急銃猟は、ハンターが現場の判断で即座に撃てる制度ではない。人のいる場所で弾を使う以上、避難も、交通規制も、跳弾を受け止める背後の確保も要る。だから時間がかかる。これは制度の欠陥というより、「市街地で銃を使う」ことの重さそのものなのだと思う。

制度は広がった。でも撃てる人は増えていない

引っかかること：緊急銃猟は施行1年で14道県81件まで広がった。福島県郡山市では目撃から実施まで約43時間かかった例もあるという。件数が増えても、現場で実際に引き金を引ける人と、その人を支える自治体のノウハウは、同じスピードでは増えていない。

東京で都内初が出たということは、制度が「地方の特殊事情」から「どこでも起こりうる日常」に変わったということだ。けれど、八王子の3時間や郡山の43時間が教えてくれるのは、制度を作っても、それを回す人と経験が足りていないという現実だ。担い手の高齢化・なり手不足は、事故ゼロで済んでいる今のうちに向き合うべき問題だと、改めて思う。

兵庫の「解禁」が示す、もう一つの現実

一方で兵庫県は、保護のため獲ってこなかったツキノワグマを、3年ぶりに撃てるようにした。8月末までの目撃が495件、過去5年平均の1.7倍近い。ドングリが凶作で、冬眠前にクマが里へ下りてくる。「かわいそうだから獲らない」でも「怖いから全部駆除」でもなく、増えすぎた個体数を管理する、という淡々とした判断だ。守ることと獲ることは、対立ではなく地続きなのだと、この解禁は静かに語っている。クマと向き合う覚悟については熊ハンターになるにはの記事でも触れたが、現実はいつも、きれいな二択より重い。

正直に言うと、自分はまだその「3時間」の外にいる

ここまで偉そうに書いてきたが、最後に自分のことを。私は第一種銃猟の免許を持ち、所持許可の手続きを進めているが、この秋もまだ、一度も動物を撃っていない。八王子の畑で3時間待たされたクマのニュースを、結局は画面のこちら側から眺めている。「遅い」と言うのは簡単だ。でも、もし自分がその現場に呼ばれたとして、住宅地を背にして、逃げるかもしれないクマに、落ち着いて銃を構えられるだろうか。たぶん、手が震える。

それでも、制度が東京にまで届いたこの秋に思うのは、遠くから「遅い」「かわいそう」と強い言葉を投げる前に、一度だけ現場の時間を想像してほしいということだ。承認を待つ3時間の緊張も、3年ぶりに引き金を引く人の迷いも、そして「怖い」と言いながらまだ動けずにいる自分のような人間のことも。クマは、もう誰かひとりの問題ではなくなっている。